824 bösartige Skills auf ClawHub: Was die 7,7 % Infektionsrate für OpenClaw-Nutzer bedeutet
$ ./blog/news
Neuigkeiten

824 bösartige Skills auf ClawHub: Was die 7,7 % Infektionsrate für OpenClaw-Nutzer bedeutet

ClawHosters
ClawHosters von Daniel Samer
3 Min. Lesezeit

Jeder dreizehnte Skill auf ClawHub ist bösartig. Das zeigt ein Follow-up-Scan von Koi Security und Termdock vom 16. Februar 2026: 824 bösartige Skills von insgesamt über 10.700. Eine Infektionsrate von 7,7 % auf dem offiziellen Skill-Marktplatz von OpenClaw.

Wenige Wochen vorher war es schlimmer. Ein Koi-Security-Audit am 1. Februar zählte 341 bösartige Skills von 2.857 insgesamt. Das waren 11,9 %. Der Marktplatz wuchs, die absolute Zahl schädlicher Skills hat sich mehr als verdoppelt, aber der prozentuale Anteil sank leicht, weil legitime Uploads schneller nachkamen als Malware.

ClawHavoc: 335 bösartige ClawHub-Skills mit versteckten Hintertüren

Die größte Kampagne bekam einen Namen. ClawHavoc umfasste 335 Skills, die als Produktivitätstools getarnt waren. Namen wie solana-wallet-tracker und youtube-summarize-pro. Manche davon funktionierten tatsächlich. Das macht es so gefährlich.

Versteckt im Prerequisite-Feld von SKILL.md: base64-kodierte Shell-Befehle, die AMOS (Atomic Stealer) herunterluden. Einmal gestartet, exfiltrierte AMOS Passwörter aus Chrome, Safari und Firefox, Krypto-Wallet-Keys, SSH-Schlüssel und Keychain-Daten. Die Analyse von Bitdefender schätzte etwa 900 bösartige Skills in ihrem eigenen Scan, ca. 17 % der analysierten Menge.

Das Ausmaß der Exposition ist beträchtlich. Laut Cyberdesserts' Recherche waren über 135.000 OpenClaw-Instanzen in 82 Ländern öffentlich im Internet erreichbar. Ein einzelner Uploader-Account, hightower6eu, lud 677 Skills hoch, bevor er gesperrt wurde. Die breitere Analyse von Antiy CERT erfasste historisch 1.184 bösartige Skills über 12 Accounts.

OpenClaws Reaktion

OpenClaw reagierte am 7. Februar mit der Integration von VirusTotal-Scanning für neue Skill-Uploads. Ein guter Schritt. Aber er schützt niemanden rückwirkend, der einen bösartigen Skill vor dem Scanner installiert hat. Und er erkennt keine neuen Payloads, die VirusTotal noch nicht kennt.

Was das für Self-Hoster vs. Managed Hosting bedeutet

Hier muss man ehrlich sein. ClawHosters prüft oder kuratiert keine Skill-Bibliotheken. Wenn du einen bösartigen Skill installierst, installierst du einen bösartigen Skill. Das ist ein Ökosystem-Problem, an dem OpenClaw arbeitet.

Was ClawHosters adressiert, ist die Infrastruktur-Angriffsfläche. Die 135.000 exponierten Instanzen? ClawHosters-Kunden gehören nicht dazu. Jede Instanz läuft auf einem isolierten VPS ohne offene Ports, mit Firewall, Brute-Force-Schutz und automatischen OpenClaw-Updates (über 60 CVEs allein 2026 gepatcht). Mehr zu den Unterschieden zwischen Self-Hosting und Managed im Vergleich.

Die Bedrohung auf Skill-Ebene ist real und dauert an. Die Bedrohung auf Infrastruktur-Ebene ist der Bereich, in dem Managed Hosting die Lücke schließt.

Häufig gestellte Fragen

824 bösartige Skills von über 10.700 insgesamt, Stand 16. Februar 2026. Das sind 7,7 % ClawHub-Infektionsrate. Ein früheres Audit fand 341 von 2.857 (11,9 %).

Die ClawHavoc-Kampagne versteckte base64-kodierte Shell-Befehle in SKILL.md-Dateien. Diese luden AMOS (Atomic Stealer) herunter, der Browser-Passwörter, Krypto-Wallets, SSH-Schlüssel und Keychain-Daten stahl.

ClawHosters prüft keine Skill-Bibliotheken. Das ist ein OpenClaw-Ökosystem-Problem. Was ClawHosters schützt, ist die Infrastruktur: keine offenen Ports, automatisches Patching, isolierter VPS pro Kunde und Firewall-Schutz.

OpenClaw integrierte VirusTotal-Scanning am 7. Februar 2026. Neue Uploads werden gescannt, aber bereits installierte Skills werden nicht rückwirkend geprüft. Die Infektionsrate sank zwischen Anfang und Mitte Februar von 11,9 % auf 7,7 %.

Nein, aber prüfe vor der Installation. Schau dir die Historie des Publishers an, lies den Quellcode des Skills und meide Skills von neuen oder unverifizierten Accounts. Bleib bei bekannten Publishern mit etablierter Erfolgsbilanz.
*Last updated: Juni 2026*

Quellen

  1. 1 Follow-up-Scan von Koi Security und Termdock
  2. 2 Koi-Security-Audit am 1. Februar
  3. 3 Analyse von Bitdefender
  4. 4 Laut Cyberdesserts' Recherche
  5. 5 breitere Analyse von Antiy CERT
  6. 6 Integration von VirusTotal-Scanning
  7. 7 isolierten VPS ohne offene Ports
  8. 8 Unterschieden zwischen Self-Hosting und Managed
  9. 9 Managed Hosting